Суть проблемы: открывается новый офис фирмы (назовем его Б), необходима телефонизация, будет порядка 5-10 аналоговых линий до оператора. Расстояние до АТС достаточно большое, плюс кабели проходят через трамвайную линию (влияет на качество связи, по признанию оператора, обеспечить одному из клиентов поток Е1 по этой меди не смогли. Это про качество линий).

В основном офисе (офис А) АТС Panasonic. Между офисами - своя ЛВС (по оптике).

Решение "в лоб" - поставить в новом офисе очередной Панас. Не нравится, в первую очередь, админам. Руководству (на данном этапе) - все равно, будут смотреть на сроки и стоимость проекта.

Хочется:
1. Поставить в новом офисе *, аппараты - возможно, IP, возможно - аналоговые через PAP2 (например), часть на FXS-портах (см. п.5).
2. состыковаться с АТС оператора связи и с Панасоником в центральном офисе.
3. Перевод звонков между офисами А и Б.
4. Обязательно!!! на одной - двух линиях в офисе Б необходима беспроблемная отправка - получение факсов (вспоминаем про качество линии, но в офисе А через АТС факсы проходят без проблем).
5. При проблемах с сетью, электропитанием, * офис Б не должен оставаться без связи, т.е. 5-10 телефонов должны автоматом переключаться на линии от оператора.

Какое оборудование порекомендуете? Предпочтительнее голосовые шлюзы, чем внутренние платы. Если, конечно, платы обеспечивают лучшее качество связи и удобство в эксплуатации (исходя из вышеперечисленных требований) - то тогда они...

На пробу взяли шлюз D-Link 7022S - в принципе, все устраивает (с переводом звонков с аппаратов Парасоник, подключенных к FXS еше не разобрался, при нажатии флэш звонок сбрасывается). Но начитался по форумам ужасов про надежность D-Linka - стремно ставить его в "боевую" работу, так можно на корню идею VoIP вообще и * в частности загубить. (Панасоник решение проверенное, есть авторизованный сервисный центр, подготовленные специалисты. Но - на мой взгляд - вчерашний день).

Есть и "стратегические" цели: есть еще филиалы, хотелось бы в будущем объединить все в единое адресное пространство. Да и в офисе А в Панасонике уже заканчиваются внутренние линии.

NavigatorGreen, проблема глобальней, чем обсуждение на форуме Астериск.
Разработка такого проекта - это труд, а просто собрать ответы тут в топике и обобщить - несеръёзно.

Расчитываете на свои силы? Тогда информируете начальство: мне на разработку этого проекта потребуется Х человеко/дней (мото-часов).

Расчитываете на сторонние силы, так и объявите мини-тендер.

по пунктам:
1. ставь * и ip-телефоны
2. Какой Panasoniс в центрально офисе?
3. Зависит от того, какой Panas в офисе, но в принципе возможно
4. Факсы ходить переодически будут (как вариант факс-сервер)
5. При проблемах с электропитанием и сетью будут работать только аналоговые телефоны подключенные прямо к оператору связи

Согласен с ded'ом.
Ответить на вопрос новичка о настройке астериск - приятное дело.
Разработать что-то на диалплане - то же самое. Приятно делиться знаниями.
Вникать в чужие требования, да еще в типичном проекте - это просто не интересно.

To ded и litnimax: в общем, я согласен, что

Вникать в чужие требования, да еще в типичном проекте - это просто не интересно

.

Есть только два уточнения.
1. Мне кажется, я задал конкретный вопрос: какое оборудование предпочтительнее, исходя из требований
а) стыковки с аналоговыми ТФОП
б) необходимость беспроблемного прохождения факсов на одной-двух линиях
в) автоматического переключения телефонов на входящие линии при проблемах с сетью или электропитанием

Т.е., исходя из (надеюсь) немалого опыта присутствующих на форуме, при заданных исходных данных, ответить что-то вроде: "Внутренние платы тебе не подойдут из-за требований пп 5, но для факсов они лучше (НАПРИМЕР!!!), с голосовыми шлюзами фирмы ХХХ лучше не связываться, для минимизации проблем возьми лучше YYY" - на мой взгляд, возможно. Для этого изначально тематические форумы и создавались (обмен опытом и мнениями). Или я неправ?

2. Про тендер - скорее всего, так и будем делать. Может, не совсем тендер. Просто нужны рекомендации, желательно от опытных людей, а не от "восторженных" пользователей. Два нюанса: срок ввода в эксплуатацию - конец августа и только юрлица. Кто нибудь готов порекомендовать такую(ие) контору(ы)? Мы не в Москве (если это имеет какое-нибудь значение).

P.S. А Панасоник у нас KX-TD1232RU

сейчас будут кидацца валенками, но:
D-link работает с новой прошивкой ХОРОШО. в бой его можно пускать даже одного. Внутри длинка факсты ходят, и даже принимаются на rxfax. Надежность такова, что я за 2 года поменял лишь одну железку и то из-за того, что в процессе пеерепрошивки случайно отрубил ему питание. по поводу флеша - в разделе calling features установи опцию call forwarding (вроде) и будет тебе щасте. и еще. нужно правильно выставить длинну флеш как на шлюзе так и на аппаратах. на шлюзе по умолчанию вроде 900 мс

NavigatorGreen, вот смотри - исходя из твоих уточнений возможный сценарий:
1. Тебе отвечают тут на форуме конкретные восторженные пользователи, например - для минимизации проблем возьми лучше Д-линк-АБВГД. Ты говоришь - ага! и покупаешь Д-линк-АБВГД.

2. По итогам обсуждения выбираешь контору (юрлицо), которое готово приступить к проектированию, планированию и развёртыванию. В качестве исходных данных ставишь перед фактом: мы уже купили Д-линк-АБВГД. Юрлицо кривит нос - фу, какая гадость! Кто вам это подсказал?

яж говорил валенками будут кидать
пользуясь случаем хочу спросить у ded`a:
1) определяет ли циска состояние fxo линии, чтоб не использовать неподключенные порты
2) циска, чтоб позвонить в * снимает трубку как линксис 3102?

1) вполне.
2) http://ru.wikipedia.org/wiki/DID