Trixbox подключён после CISCO PIX 501 с помощью Static NAT.
Когда пытаюсь подключить Remote Extension нет проблем позвонить с неё, но невозможно позвонить на неё. Пробовал в FW открыть полный доступ (Full Access from any IP), не помогло, наверное есть какая-то проблема в определения NAT в Trixbox (потому что подключение по SIP Trunk к SIPGATE.CO.UK ведёт себя также).
Кто-нибудь может подсказать что и где надо определить.
Определения Remote Extension делал в соответствии с "How to" с сайта Trixbox

Trixbox - система архитектурно неправильная (кому интересно - могу пояснить). Выбростьте Trixbox и используйте Asterisk без GUI. Тогда Ваша АТС не будет для Вас "черным" ящиком.

А что по существу вопроса, попробуйте из CLI> посмотреть настройки пира: sip show peer vasea-pupkin и увидеть там nat=yes. А вообще не очень понятно сформулировали вопрос.

litni, ты не прав, ты этим высказыванием противопоставляешь себя всему проекту и разработчикам trixbox.org. Ты умнее, чем они все вместе взятые? Можешь показать свой конкурентный продукт? Архитектурную неправильность пояснять не нужно, дискутировать не буду. Все советы типа Выбростьте Trixbox (CentOS, Debian, SuSe, RedHat, Fedora, Windows наконец) несостоятельны, говорят о том, что аффтар лучше знает только то, что сам советует, а остальные сборки для него "черный ящик".

А по существу вопроса надо
1) Указать правильно на CISCO PIX 501 fixup, тебя именно он фильтрует;
2) Указать правильно в sip.conf externip= и localnet=
ну и sip debug всегда поможет разобраться.

Не отвлекайся на Initi. Это его мнение и пусть будет так.
Лишний ПиАр персоне ... оно тебе надо?

2ded:

litni, ты не прав, ты этим высказыванием противопоставляешь себя всему проекту и разработчикам trixbox.org. Ты умнее, чем они все вместе взятые? Можешь показать свой конкурентный продукт?

Я высказываю свое мнение. Оно может не совпадать с чьей либо другой позицией и это нормально. В следующий раз я буду обязательно предварять свои посты словами "по моему мнению...".
Погляди на начальный вопрос. Это же полная каша. Посмотри свой ответ - "Указать правильно в sip.conf externip= и localnet=". Если в конце-концов надо править .conf файлы, зачем WEB интерфейс?
Новичок, который ставит голый астериск без WEB поделок, глубже понимает суть происходящего, так никто ничего от него не прячет.
Система на базе TrixBox архитектурно ограничена. В какой-то момент может наступить ситуация, когда из-за увеличившейся нагрузки система будет не способна качественно обслуживать связь. Что делать? Апгрейд сервера или переписывать все настройки с нуля на уровне .conf файлов? Зачем, когда на .conf файлах можно держать больше нагрузки на более слабом железе?
Поделки типа TrixBox плохо влияют на репутацию Asterisk. Люди, начинающие с TrixBox, плюются и разочаровываются в Asterisk, и рассказывают об этом своим друзьям.
Ты спрашиваешь про мой продукт? У меня его нет. Я занимаюсь усовершенствованием продукта Digium AsteriskNow, который на данный момент весьма ограничен, но он архитектурно правилен. Лучше идти по верному пути, чем по легкому.

2YuriyTravel:
Я Вас чем-то обидел?

Резюме
Призываю новичков ставить голый Asterisk, настраивать все в .conf файлах. Это правильно, по моему мнению :-)

litni, ты не высказываешь своё мнение, ты даёшь советы -

Выбростьте Trixbox и используйте Asterisk без GUI.

Завтра человек спросит - "Ачто бы мне поставить в качестве GUI?" и таким образом опять 25?
Через WEB тоже можно править файлы, для того там _custom.conf и присутствуют, чтобы руками или через вэб ставить что угодно.
Призываю новичков ставить то, что поставили, и исследовать, исходя из своих возможностей.
Во всех вариантах есть свои плюсы и минусы.
Лучше знать более менее все пути.

Хорошо, я буду стараться писать в таком стиле "по моему мнению, не стоит использовать trixbox, а вместо него лучше использовать Asterisk и при необходимости Digium AsteriskNOW".
Только мне кажется, меняется только форма, а содержание то же.
Когда эксперт в любой области высказывает свое мнение, хочет он или нет, оно многими будет воспринято как совет или еще того более руководство к действию.