http://wwww.voip.baltinfo.net

И?

Смотрел файлы по ссылке http://asterisk.lv/ru/codecs так и не понял какой у меня процессор, вернее какой файл качать к своему процу Intel® Pentium® Dual-Core Desktop Processor E2220. Кто подскажет? Путаница с пониманием Dual-Core и Core2

Core 2 -- два полноценных ядра в одном box, Dual-Core -- эмуляция двух ядер на одном кристале, конечно если не ошибаюсь....

одно и то же сточки зрении архитектуры.
бетман - ошибаешься.
core duo два склееных ядра, pentium 2xxx b core 2 duo- одно ядро дуальное
но все три одна архитектура с точки зрения gcc/кодека.

Что-то ничего не понял? Особенно на счет склеенности? Я себе представил, как китайцы клеят клеем "ПВА" два кристала :)))

)))))) Большое человеческое спасибо))). Главное что для кодека одно и тоже выходит мне надо брать не codec_g729-ast14-gcc4-glibc-pentium4-sse3.so или codec_g729-ast14-icc-glibc-pentium4-sse3.so а codec_g729-ast14-icc-glibc-core2.so или codec_g729-ast14-gcc4-glibc-core2.so . без sse4 так как у него нет этой поддержки. А вот с разрядностью тоже вопрос, написано что поддержка 64 бит. Значит можно но не обязательно ставить типа codec_g729-ast14-icc-glibc-x86_64-core2.so?

Прочитал тему и возник вопрос о лицензии на G729. Если я имею правильное представление о патентном законодательстве США, Европы и России, то:
- в США можно патентовать идею (алгоритм, воздух);
- в Европе (по крайней мере в ЕвроСоюзе) и в России идею (алгоритм, воздух) патентовать нельзя, можно патентовать только изделия (материальные воплощения идеи, программы, модули).
Поэтому в популярных дистрибутивах специально выделяют репозитории, в которых содержится OpenSource программы, использующие патентованные в США алгоритмы, чтобы пользователи из США случайно не нарушили закон, установив что-то, содержащее патенты из общих дистрибутивов. В Европе и у нас можно спокойно использовать содержимое этих репов на ровне с основными, в США при использовании софта оттуда нужно платить за лицензию обладателю патента.
Так вот, если всё это так, и я не заблуждаюсь в своих представлениях о патентном законодательстве, получается, что мы в России можем изучить спецификацию G729, написать свой модуль для астериска под GPL, распространить его, и свободно использовать в России, Европе и большей части остального цивилизованного мира, оставаясь при этом чистыми перед законом? И это же самое относится и к T.38? Дело встало исключительно за GPL реализацией?

полагаю, именно так!

а смысл иучать писать
если ITU европейская хата
и уже все написала
берите юзайте
вы ж даже поисковиком не умеете пользоваться...

дигиум взял итушные сорусы скомпилял модуль и потому что там это не сдесь - тоесть америка - продает

из извесных самостоятельных реализация g729 я знаю токо
интеловский и гипсенжин
остальные тупо скомпиляли бинари из итушных реализация и продает за бабло