Добрый день, Господа.

Планирую создать VoIP-PSTN шлюз на основе * с использованием Digium Wildcard TE412P в количестве 1 шт (в будущем возможно еще одну такуюже). Подскажите пожалуйста какой процессор, материнскую плату лучше (наиболее оптимально)выбрать?

В качестве материнской платы свой выбор остановил на Intel® Server Board SE7230CA1-E
( или Intel® Server Board SE7230NH1-E).

В качестве процессора выбираю между
1. Intel® Pentium® D 960 (два ядра, частота системной шины 800 ГГц, тактовая частота 3,60 ГГц, кеш 2 уровня 2*2 МБ).
2. Intel® Pentium® 4 Extreme Edition с подд. тех. HT (одно ядро, частота системной шины 1066 ГГц, тактовая частота 3,73 ГГц, кеш 2 уровня 2 МБ).
3. Intel® Pentium® 4 672 с подд. тех. HT (одно ядро, частота системной шины 800 ГГц, тактовая частота 3,80 ГГц, кеш 2 уровня 2 МБ).
что лучше себя показывает - 2 ядра или процессоры с подд. технологии HT?


Если возможно приведите пожалуйста примерные конфигурации используемых вами шлюзов..
Спасибо.

PS
основная задача - шлюз в PSTN, возможно с транскодингом, без использования функций IP PBX.
потоки планируется использовать по полной - т.е. на первом этапе организовать шлюз на 120 одновременных соединений а в будущем удвоить.

Предлагаю для решения вашей задачи применить карты Parabel Quasar-4PCI или Quasar-8PCI на 4 или на 8 E1 каналов соответственно. Текущие цены:
Quasar-4PCI - 1050 y.e.
Quasar-8PCI - 1500 y.e.
Описание продукта здесь: http://www.parabel-labs.com/products/quasar/
Информация о загрузке процессора при использовании данных карт в случае шлюза sip-psnt здесь: http://quasar.sourceforge.net/bench.htm

Разница в использовании ресурсов процессора при использовании Quasar по сравнению с выбранной вами картой не будет превышать нескольких процентов, так как у нас данные на PCI тоже передаются в режиме DMA и имеется аппаратный кросс-коннектор. К картам "клонам" данное устройство не имеет никакого отношения :).

Пишите msh // parabel.inc.ru
icq: 132308003
Хелик Михаил