Мои пять копеек по поводу SIP телефонов.

Имелось в наличии:

1. IP10S (IP 110)
2. Cisco 7905G
3. Cisco 7940
4. Cisco 7960

По поводу первого (IP 110) телефона что можно сказать. Он работает, но есть некоторые неудобства.


Качество звука, когда они работают между собой - нормальное, но как только идет вызов в/из внешнего мира или на Cisco телефоны - качество становиться непредсказуемым. То просто идет жесткий треск, то хрюкает, то эхо, то треск. А иногда все нормально. Причем от кодеков это дело не зависит.

Неудобно то, что для завершения набора номера вместо, уже вшитого в мозги нажатия решетки, надо нажать верхнюю кнопку 'OK'.

Нет конференции средствами самого телефона (на три человека).

После того, как на tftp сервер заливается новое firmware, поведение телефона, который ее подхватывает, становиться непредсказуемым.

Не меняется логин/пароль при telnet доступе.

Как вывод, использовать можно, но в каких-нибудь второстепенных местах, например на стене рядом с охранником :) .


Cisco 7905G очень неплохой телефон, ходит по расписанию на tftp сервер за своими настройками и если что-то обновилось/изменилось сразу же изменения вступают в силу. Качество звука приятное.

С конференцией, средсвами телефона есть небольшой косяк: Если при первом вызове использовался кодек, отличный от G.711, то при попытке соединить второго абонента в конференцию - первый отваливается.
Это связано с тем, что телефон в режиме конференции не тянет два вызова на ресурсоемких кодеках и делает ReINVITE первому вызову, где в SDP пытается сменить кодек на G.711. А сервер Asterisk не может по ходу соединения сменить кодек и просто рвет связь с воплями о несовместимости кодеков.
Этот момент решается для тех, кому нужны конференции, запретом на все голосовые кодеки, кроме G.711.
Вывод: телефон хорошо подходит для менеджеров, активно имеющих телефон.



Cisco 7940 и 7960 - вообще "божественные" телефоны :). Правда и денег стоят больших. Качество хорошее, управление приятное, настраиваемая "подзвучка" кнопок при наборе.
Немного неудобная организация конференции, но со временем привыкаешь.
Вывод: ставить их надо, но в связи с большой стоимостью, только большим начальникам.

ip10s отличный аппарат в разрезе цен и качества, если уметь с ним работать, что непросто. а если поискать в инете, кто партнер cisco в производстве хороших ip-телефонов (в некоторых случаях можно картинки посравнивать даже), то вы найдете действительно хорошее решение за разумные деньги. кстати, снятие настроек по расписанию - это плохое решение, правильно это делать средствами протокола.

>Lev
Да я не против - пользуйтесь.
Я просто рассказал свои наблюдения за 20 штуками этих телефонов. Если у Вас есть их в парке штук 200, я бы с радостью послушал Ваше обьективное мнение.


>кстати, снятие настроек по расписанию - это плохое решение, правильно это делать средствами протокола.

Когда у вас станет телефонов за 50~, то Вы измените свое мнение.

еще раз повторюсь: настройки ип10с непростые- зато есть тюнинг мелочей. про снятие настроек: "50~" - мнение меняется только первый раз, никто же не заставляет нотифай или скрипт 50~ раз запускать, да и один раз не надо - что-то поменялось, клиент подтвердил - и вперед ;) а когда "следующие 50~" - вы вдобавок будете выковыривать "уже вшитого в мозги нажатия решетки", номера-то не только из цифр, оказывается, составлять можно. именно поэтому у всех хороших аппаратов подтверждение набора вынесено. а если уж хочется очень решетку - нет проблем, диалплан в аппарате. и давайте смотреть на решения со стороны клиента наконец-то: и вы увидете, что ип10с один из лучших в смысле "юзер френдли". кстати, какая у вас версия прошивки ип10с?

D-LINK dph-140s - аппарат сначала понравился тем, что у него много линий, возможность организации конф. Но сам телефон не очень есть проблема с разъемом и она очень ощутимая т.к. после 3-4 раз выдергивания шнура из телефона отваливается сам разъем. Качество из пяти 3 с -.

KingTel KTI-2002P - не удобное меню, Web интерфейс паршивенький, 2 линии, нет конференции, нет индикатора почты, не показывает пропущенный вызов (только при нажатии клавиши). Оценка 3-.

Polycom SoundPoint IP 300 - сложен в настройках, 2 линии, аппарат очень хорош звук супер 5-.

GrandStream Budge Tone 102 - вообще не понравился, меню на телефоне вообще не юзабельно. В общем 2.

Есть Cisco 79xx - еще не пробовал. Но на взгляд и на ощуп очень приятен :-)

PS: Если есть IOS под Cisco SIP-ий поделитесь пожалуйста.

тестировали SIP + H323 IP телефон C-Tronics G700
все вроде пашет, все заявленные сервисы работают. и стоит 95 долл. Пробовали с разными версиями Asterisk. Кстати в отличии от CISCO в настройках все понятно без доп.знаний.
В Москве - вот ссылка
http://www.shop.svsoft.ru/c-tronics--ip-phone--cat_item6.htm
обращайтесь.

Пользуюсь LinkSys SPA 921, PAP2. Устройства очень надежные, никаких перезагрузок, работают с астериском отлично. Настройка без проблем, качество голоса вроде неплохое(несчем сравнивать). Но самое главное, пластик. Он качественный, тяжеленькую трубку из руки не хочется выпускать. Рекомендую вместо циски, хотя сам приглядываюсь к 7912... Кто даст совет по поводу 7912G= продается как запчасть (spare), несколько дешевле чем этот же тел с лицензией...