Я новичек так что не пинайте сильно
Прочитав много инфы в интернете по IP телефонии сделал вывод что для ее организации необходим Asterisk(или шлюз) + Железяка (для выхода в город и входа для своих телефонов).
Верно ли мое высказывание?

Необходимо решить проблему:
Прием звонков с городских линий
Переадресация их по IP на шлюзы в сети.

высказывание достаточно спорное...

ИМХО, надо еще читать и читать, хотя бы данный форум, а лучше - http://www.voip-info.org

FXO порт - обеспечивает прием и отправку звонков из городской линии?
FXS порт - как порты на мини АТС внутренние, т.е. для себя?

да, примерно так.
к порту FXO подключаются аналоговые телефонные линии от станции
к порту FXS подключаются аналоговые абонентские устройства, например - телефонные аппараты

Достаточно ли будет по минимуму Asterisk и Digium TDM03B - (3) FXO для организации передачи голоса по интернету(например карточная платформа).

теоретически достаточно... только голова и руки нужны.

только мне всё меньше и меньше нравится asterisk как voip-сервер - он не поддерживает jitter buffer, plc, vad/cng, t.38.

jitter buffer, plc, vad/cng, t.38 - кретичны для телефонии?
Есть алтьтернатива?

астериск никому не нравится, но все юзают :)
написан откровенно неудачно в ряде мест. то что автор не понял в стандартах - видимо сделал по своему усмотрению. Отсюда проблемы. С другой стороны ели читать все стандарты - некогда будет писать софт. Или незахочется :)


я кстати тоже новичек но кое-что попробовать успел.скажу пару слов, надеюсь поправят, если неправ буду :)

астериск устойчив(не виснет почти :)) и удобен(поставил, настроил - и работает), быстро растет. Альтернатива - YATE (запустить удалось с трудом, повисло почти сразу), железки всякие.

астериск задуман ИМХО как офисная АТС. Отсюда его плюсы - гибкость, расширеная функциональность и минусы.

отсутствие Т38
правда пре-релиз1 уже слепили. только транзит, только в сипе, только в виде патча. С другой стороны в пределах офиса можно работать в G711, а через него факсы вроде ходят. на внешних линиях есть spanDSP - удобное по идее решение для малого офиса (факсы - через мыло), опятьже факсаппарат не нужен.

отсутствие VAD
а оно надо? качество здорово страдает, выигрыш по трафику невелик. CNG надо говорят. не заметил. Но сделают, это вообщето несложно по идее.

jitter buffer
в патчах говорят есть. Значит доведут в обозримом будущем. пока не ощутил его нужности. У нас канал довольно толстый (100мбит оптика :)). В пределах офиса точно не надо при нормальной сети. Ведь это вроде подавитель эффекта запаздывание одних пакетов по сравнению с другими. нв малых расстояниях (и при наличии одного пути от точки до точки) пакетам негде запаздывать. Есть у меня подозрение что JB в OH323 таки есть (я прав? ведь в ОрenH323-есть).

А вот с эхоподавлением говорят не все так радужно........... Если будешь использовать FXO, это может быть проблемой (при цифровых линиях проблема меньше).

Спасибо за столь полный ответ.
Астериск и другие проги это наверно как Windows и другие ОС, никому не нравится, а все используют.

аналогия неполна. Точнее наврно сравнить астериск и линуксом образца несколько лет назад.

ибо астериску нет БЕСПЛАТНОЙ альтернативы.
Платные вроде есть (сам не видел), хотя неполные конечно.
И недоделок тут.... много. НО ОН РАБОТАЕТ!

вобщем я потестировал астериск (в том числе с подключением по потоку через Cronyx TAU32) и понял - надо его юзать. Ибо проще залатать в нем недоделки (на крайняк самому :) но скорее всего ктото подсуетится раньше) чем искать чтото еще, что на сегодня сгодится, а завтра надо будет изучать чтото другое и все снова.